Llevo semanas comentándoselo a mis camaradas pero creo necesario decirlo aquí: creo que toda la algarabía del Gobierno de España sobre la ilegalización de BATASUNA es una cortina de humo para esconder sus planes reales. Por supuesto, están preparando los textos que quieren convertir en ley y dibujando los reglamentos, planificando su ejecución, etc., etc. Y van a seguir llevando a cabo los sucesivos pasos del proceso así diseñado. Pero hay un más que sospechoso énfasis en advertir que ese proceso va a tardar meses y que hasta el otoño próximo no podrá consumarse.

Mi opinión es que la finalidad de este montaje es doble. Por un lado se trata de lograr la intoxicación ideológica "informativa" de las masas españolas. De crearles la falsa conciencia necesaria para que admitan como natural, justo y necesario lo que constituirá una salvajada antijurídica y un regreso a las fuentes nazifascistas del Régimen de Franco hoy encarnado en el Régimen del Rey que Franco nombró, a la persecución pura y dura de los "rojoseparatistas" vascos.

Y por otro lado creo que se trata de engañar y desorientar a esos rojoseparatistas con esa cortina de humo que les haga creer que "hasta octubre o noviembre" tienen tiempo. Y desencadenar otro JULIAZO. Como el de 1998. También, como entonces, por la mano del felón juez Garzón. Que, sin esperar a la nueva Ley, usando su famoso Sumario-novela-de chicle 18/98, desencadene por sorpresa un golpe brutal contra BATASUNA y la izquierda abertzale toda.

Más eficaz, más resolutivo que lo que podría resultar la aplicación de la nueva Ley. Como mucho la ilegalización de BATASUNA mediante la nueva ley le permitiría al Gobierno de España encarcelar a unas decenas, quizá cientos de personas (la Mesa Nacional, las Mesas de Herrialde, funcionarios de los aparatos nacionales y provinciales, etc.). Pero el Gobierno de España ya tiene la experiencia de que encarcelar a la Mesa Nacional como hizo hace unos años no "acaba" con la izquierda abertzale.

Por eso sospecho que Garzón prepara para el Gobierno del que es instrumento un golpe más amplio, más a ras de tierra. Basado en sus fabulaciones. Por ejemplo en la afirmación de que las herriko tabernas financian a ETA. Es no sólo falso sino de una imbecilidad notoria pero Garzón aplica la máxima nazi de que cuanto más gorda es la mentira mejor cala en las masas. Eso les daría la excusa para actuar contra una red de decenas y decenas de grupos de militantes, atacando a los comités locales de BATASUNA, llevando la razzia contra cientos de militantes, quizá miles (tienen en Aragón una macro-cárcel terminada y vacía y siempre les queda el recurso chileno de los estadios de fútbol y el franquista de las plazas de toros). Para erradicar, para segar las malas hierbas.

Cabe dentro de lo pensable y temible que esa estrategia incluya una revitalización de la "guerra sucia" de los asesinatos de Estado promovidos por el Estado, realizados contra algunos de los muchos "rojoseparatistas" que ya estamos reiteradamente amenazados de muerte por los españoles enloquecidamente antivascos, uniformados o no. Asesinatos que serían realizados por personas a sueldo del Estado aunque disfrazados con otras fantasmagóricas siglas (como las del GAL, el Batallón Vasco-español y otras del pasado). Esta vez quizá usando el disfraz de HVPV (Hijos Vengadores de sus Padres Víctimas).

Todo ello configuraría una acción, aparte de criminal y fascista, ineficaz para aplastar la ya inaplastable resistencia vasca a los Estados opresores español y francés. Como otras veces he escrito ETA tiene ya ganada estratégicamente esta guerra porque hace ya mucho que consiguió el apoyo popular más que suficiente para cubrir indefinidamente todas las bajas que puedan hacerle los Estados opresores español y francés. La receta yanqui de secar el estanque para evitar que los guerrilleros naden en él como el pez en el agua fracasó ya en Vietnam y fracasará aquí.

Pero el que sea ineficaz no impide que sea congruente con los delirios de grandeza de Aznar. La definición del delirio o delirios de grandeza es ésta: Actitud prepotente de la persona que finge tener o poder alcanzar lujos o situaciones que no están a su alcance.

¿Fecha? Creo que julio. Los fracasos y el ridículo que Aznar está acumulando durante su soñado semestre de líder del mundo mundial, de presidente de Europa, deben haberle desaconsejado aprovecharlo para desencadenar su "solución final" contra la izquierda abertzale. Y le habrán vuelto a insertar en la tradición franquista, que es tan suya, de aprovechar los letargos veraniegos y las dispersiones y desorganizaciones vacacionales para hacer salvajadas represivas.

Es claro que todo esto no es más que una hipótesis. Pero creo que muy fundada."

Se trata de un Sumario que pasará a la historia del Derecho como un ejemplo eminente de las violaciones del mismo Derecho por una judicatura politizada en un régimen fascista. Del mismo jaez que la Causa general que la Dictadura franquista instrumentó contra los partidos y organizaciones de la II República.

Garzón no instruye. Novela. Fantasea. Inventa una realidad conspiratoria compleja. Y a partir de ahí deduce culpabilidades. Define que toda la Izquierda abertzale es ETA y a partir de esa indemostrada afirmación persigue a toda la izquierda abertzale porque es ETA. No importa nada que no consiga pruebas. Va a cumplir cuatro años desde su embestida a EGIN y sigue sin cerrar el sumario y sin probar sus primeras fabuladas afirmaciones. Ha tenido que archivar el caso contra AEK porque después de meses y meses el administrador judicial que impuso no consiguió la más mínima prueba de que AEK financiara a ETA como afirmó.

Todo eso no importa en el Estado SIN Derecho es España es. Cuando la Sala IV de la Audiencia Nacional desautoriza una y otra vez las fantasías de Garzón aparece por arte de magia un caso que permite eliminar a esos magistrados y substituirlos por uno que eliminó a Ynestrillas del caso del asesinato del diputado de HB Muguruza y por otra que ha sostenido que a Iratxe Sorzabal no la torturaron.

Garzón y la prensa española, actuando al clásico modo nazi están emulando a la propaganda de Goebbels. Sus mentiras sobre Batasuna son tan gordas como la mentira que atribuyó al Partido Comunista Alemán el incendio del Reichstag el 27 de febrero de 1933 cuando había sido perpetrado por los nazis como provocación para desencadenar la cacería de comunistas. Sólo como botón de muestra reproduzco aquí los titulares de EL MUNDO los días 30 de abril y 1 de mayo pasados. El diario de Pedro J. Ramírez escribe de esta embestida contra Batasuna como los diarios nazis escribían del incendio del Reistag:

Martes 30: ETA Utilizó las empresas que gestionaban las «herriko tabernas» para blanquear más de 12 millones de euros al año / Interceptada en Hendaya una furgoneta con documentos que salió de una sede de Batasuna /Desmantelada la red que blanqueaba dinero de ETA en las 'herriko tabernas' /Detenidos al menos 12 destacados miembros de Batasuna vinculados a la gestión de los bares 'abertzales' - El juez Garzón tiene pruebas documentales de que manejaron unos 12 millones de euros anuales de la banda

Miércoles 1:

Medianos y pequeños empresarios acudían a estos locales para pagar el 'impuesto revolucionario' / Rufi Etxeberria, jefe en la sombra de Batasuna es el máximo responsable del entramado financiero/ La empresa de las 'herriko tabernas' enviaba dinero de ETA a 'paraísos fiscales'

El análisis fechado el 14 de julio de 2002 se titulaba: OTRO "JULIAZO" DEL JUEZ GARZÓN. SU ABERRANTE AUTO DE EMBARGO A BATASUNA ADELANTA EL POGROMO ESPAÑOL CONTRA EUSKAL HERRIA. El sumario 18/98 y la Ley para ilegalizar a Batasuna prueban que España es un Estado SIN Derecho. El éxito del MLNV: Estatuto kapputt que obliga al PNV y a EA a un paripé que alarma a España y puede llevarles más lejos de lo que pretenden. La crucial cuestión del euskara y la derecha fascista de Navarra. Las crudas carencias cotidianas en Euskal Herria. La vergüenza de Alarde. TORTURA Y CÁRCELES ESPAÑOLAS INMUNDAS. Y OTRA VEZ LA GUERRA SUCIA ESPAÑOLA. El Pueblo Trabajador Vasco contra el Capital en un mundo que se cae a pedazos.

El pasado día 3 de julio, cinco días después de que entrara en vigor la Ley de Partidos promovida por el fascista Gobierno español para ilegalizar a Batasuna, el felón juez Garzón hizo público (como casi siempre, antes a la prensa que a la propia afectada Batasuna) un nuevo auto en el que le adjudica nada más y nada menos que la "«responsabilidad civil solidaria» en acciones de «kale-borroka" que atribuyó a los once jóvenes encarcelados el pasado mes de marzo acusados de "integración en organización terrorista ETA-Ekin-Segi" En el auto de encarcelamiento de aquellos jóvenes apuntaba a "la responsabilidad civil subsidiaria" y anunciaba nuevos autos contra Batasuna. Ahora, además de anunciar nuevas resoluciones contra Batasuna,, el candidato a Nobel de la Paz afirma que "la extensión de la responsabilidad civil debe comprender por tanto, una vez acreditada la vinculación entre ETA-Ekin-Jarrai-Haika-Segi-HB-EH-Batasuna-Herriko tabernas (se le olvidó la red de los grandes expresos europeos) y otras estructuras del complejo liderado por la primera, a todos los casos y supuestos en los que se produzca una acción terrorista con resultado de daños para la vida, la libertad o el patrimonio público y privado."

El auto señala que "si en el término de una audiencia (un día)" Batasuna no presenta el aval suficiente para cubrir los 24 millones de euros (18 por daños ocasionados por actos de kale borroka y 6 para gastos de la tasación definitiva), Garzón acordará el embargo del dinero, valores, bienes muebles e inmuebles de los que "sea titular, directa o indirectamente, a través de sus miembros, pero al servicio de la organización, Herri Batasuna-Euskal Herritarrok-Batasuna, con ese o con cualquier nombre o siglas sustitutivas y debidamente registrado en cualquier registro público". En el listado a elaborar encargado a la Unidad Central de Inteligencia, Garzón incluye también créditos y subvenciones.

Garzón reitera en su auto su famosa novela-jurídica y da por probada la identidad "de Segi con Haika y de esta organización con Jarrai" para establecer LA MADRE DEL CORDERO: Que existe una continuidad de actividades "dentro del complejo terrorista liderado por ETA y en el que también se encuentra incluida como 'gran empresa' Herri Batasuna-EH-Batasuna, según aparece reflejado en el denominado Proyecto Udaletxe". Anuncia que prepara una resolución específica sobre esa cuestión, así como otra sobre "la vinculación financiera ETA-Herri Batasuna" Apunta como "ejemplo más paradigmático" la "utilización de la Herri Enbaxada en Bruselas (auténtica delegación de HB para ETA), que a través de sus miembros, la administran y dirigen sus actividades".

Garzón asegura que "el diseño, desarrollo y ejecución" de las jornadas de protesta convocadas tras la muerte de la militante de ETA Olaia Kastresana y tras dos operaciones ordenadas por él "estuvo perfectamente amparado, impulsado y coordinado por Batasuna a través de sus miembros" Y subraya que Batasuna "ha prestado ayuda a Jarrai-Haika-Segi para la realización de actos y actividades, así como prestar locales para reuniones y almacenaje de sustancias y artefactos para actos de 'kale borroka'".

Coherente con su delirio, lógico en el marco de sus fabulaciones, enhebrando su novela, su folletín pseudojurídico, Garzón dictamina que los actos de kale-borroka atribuidos a los jóvenes acusados de pertenecer a Segi que encarceló en marzo generaron "un beneficio conjunto al complejo de estructuras» bajo «el principio de la complementariedad".

Y pontifica que "la instrumentalización mutua entre diversas estructuras del mismo complejo terrorista liderado por ETA no pueden quedar sin respuesta en el ámbito de la reparación, resarcimiento o indemnización de las acciones cualesquiera de ellas ya que planeadas por unos (ETA), son desarrolladas por otros, Ekin, y ejecutadas por otros, Jarrai-Haika-Segi, a través de sus miembros. Y sus resultados benefician a todo el conjunto".

Y concluye que las acciones delictivas de las organizaciones ilegales deben "generar una responsabilidad en función del riesgo no evitado o consentido o incluso auspiciado, en todo caso, por HB-EH-Batasuna, que representa una especie de empresa pantalla en la que actúan unos administradores de derecho pero que obedecen las directrices de los administradores de hecho que dirigen la empresa matriz: ETA".

Estas citas que he hecho del auto se harán famosas en el futuro. Se estudiarán en las Facultades de Derecho y de Ciencias Políticas como ejemplo para las generaciones futuras de cómo un ensayo de política-ficción, una novela de política-ficción puede convertirse en un auto judicial aberrante en un Estado fascista.

Veamos lo que dice el Diccionario de la Lengua Española que es una aberración:

¡BINGO! El auto de Garzón es aberrante según cualquiera de esas cinco acepciones.

Pero lo más importante es que el auto de Garzón es JURÍDICAMENTE aberrante.

Antes de entrar a demostrarlo voy a invocar la evidencia de que el auto de Garzón choca frontalmente con el más elemental sentido común. Que no pasa "la prueba del algodón" del criterio de "la señora un poquito embarazada". La persona más ignorante del Derecho sabe que una señora no puede estar un poquito embarazada.

O está embarazada o no lo está. Igualmente o Batasuna es autora o cómplice de los delitos de Kale Borroka o no lo es. No puede ser un poquito autora o un poquito cómplice.

La contradicción lógica del auto de Garzón, que arrastra su condición de jurídicamente aberrante, es que trata a Batasuna COMO SI fuera autora o cómplice de los delitos de Kale Borroka SIN ACUSARLA (por supuesto sin haber probado) de ser autora o cómplice.

Traduzco jurídicamente lo anterior: Garzón tenía dos posibilidades:

1) Imputar a Batasuna la condición de autor o cómplice de los delitos de Kale Borroka que deben ser reparados,

2) No imputarla.

En el supuesto 1) Garzón tendría que proclamar (y luego probar, pero esa es otra historia) la responsabilidad directa a través de la autoría o complicidad de Batasuna en los delitos de Kale Borroka. Y entonces NO podría hacer lo que ha hecho en su auto (limitarse sólo a imponerle la responsabilidad civil). Tendría que haber dictado el correspondiente Auto de Procesamiento contra Batasuna. Cosa que NO ha hecho.

En el supuesto 2) Garzón NO podría hacer lo que ha hecho: imponer a Batasuna la responsabilidad civil por los delitos de Kale Borroka. Imponerle la obligación de reparar a través del embargo de sus bienes los daños y perjuicios causados por determinados delitos de Kale Borroka, extender a Batasuna la responsabilidad civil derivada de los delitos y faltas y de las costas procesales.

El auto de Garzón carece de toda fundamentación racional. Carece además, lo cual es especialmente grave, de lógica jurídico-formal. Como ha publicado un ex miembro del Consejo General del Poder judicial:

"la responsabilidad civil prevista en el artículo 109 y siguientes del Código Penal posee carácter indemnizatorio o reparador por los daños y perjuicios causados en la comisión de delitos y requiere por tanto la concurrencia de responsabilidad criminal directa en alguna de sus manifestaciones. De esta manera, con carácter general la responsabilidad civil requiere la concurrencia de responsabilidad criminal previa mediante un sistema de identidad subjetiva en virtud del cual sólo los autores o cómplices de los delitos serán civilmente responsables solidarios de los daños causados por los mismos (el Código Penal incorpora también algunas singularidades relativas a los aseguradores, los padres o tutores, las personas titulares de editoriales periódicos etc... y algunas otras circunstancias no pertinentes al Auto que nos ocupa puesto que ni el juez Garzón se refiere al articulo 120 del Código Penal)."

PREGUNTA QUE, AL LLEGAR AQUÍ, INEVITABLEMENTE SE HACE EL IGNORANTE EN DERECHO: ¿Por qué Garzón no le imputa a Batasuna en su auto la responsabilidad criminal directa de los delitos de kale borroka?

La respuesta encierra la razón que convierte en ABERRANTE el auto de Garzón:

No le imputa:

A) PORQUE NO PUEDE PROBAR FEHACIENTEMENTE ESA RESPONSABILIDAD CRIMINAL DIRECTA.

B) PORQUE NO PUEDE PROCESAR EN SU AUTO A LOS QUE PRETENDE QUE SON (Y DESCONOCE QUIÉNES Y CÓMO LO SON) RESPONSABLES DE BATASUNA EN LA COMISIÓN DE DETERMINADOS DELITOS DE LA KALE BORROKA.

Lo alucinante del auto de Garzón, lo que lo convierte en récord mundial de la aberración jurídica es que: 1) No imputa a Batasuna responsabilidad criminal directa alguna; 2) Y, sin embargo, le impone la responsabilidad civil.

Es claro lo que esta aberración persigue: asfixiar económicamente a Batasuna.

Que este propósito POLÍTICO se persiga de forma arbitraria. Que se haga ciscándose en las exigencias taxativas del Derecho Penal. Que se haga porque, como cantó alborozado Luis María Ansón en LA RAZÓN, Garzón tiene los cojones muy bien puestos. Que al hacerlo se ignore y pisotee cualquier estructura democrática de organización del poder. Que se violen el principio de legalidad penal, la presunción de inocencia, la necesidad de probar fehacientemente las responsabilidades criminales, la primacía del Derecho sobre la Razón de Estado... todo eso no importa nada. Porque todo eso sucede en el Régimen fascista español. En la metamorfosis nazifascista del Régimen de Franco que es la España del Rey que Franco nombró.

La España del Rey que Franco nombró ES UN ESTADO SIN DERECHO. Todo el tristemente famoso Sumario 18/98 sobre el que el felón Garzón-Parsifal cabalga en pos de "su" Santo Grial (su Premio Nobel de la Paz) se basa en la negación del Derecho en cuanto respecta a la izquierda abertzale. Se basa en la negación del principio esencial de la civilización de cualquier organización política. Está construido sobre un "invento" antijurídico de Garzón: el invento del concepto antijurídico y penalmente irrelevante del "entorno de ETA".

Volvemos a tropezarnos con la señora un poquito embarazada. Dejemos de lado la convicción que tienen cientos de miles de vascos según la cual ETA no es una organización criminal sino la vanguardia de su lucha por la Liberación Nacional de Euskal Herria. Demos por buena a efectos dialécticos que ETA es una organización criminal. Pues bien, OTRA VEZ nos encontramos con el dilema: cualquier persona, cualquier grupo, O ES O NO ES DE ETA. O participa o no participa de sus actividades delictivas. No se puede afirmar SIMULTÁNEAMENTE que Batasuna es Y no es, ETA, Que participa Y no participa de sus actividades delictivas.

Esa insuperable contradicción es la raíz de que el auto de Garzón sea jurídicamente aberrante. Ante esa aberración básica palidecen las muchas otras ilegalidades que Garzón comete. Por ejemplo que su orden de embargo de bienes a Batasuna contradiga el artículo 2.3.8. de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Según el cual Garzón es manifiestamente incompetente para tomar este tipo de medidas.

Continuamente me he estado refiriendo aquí a la Ley de Partidos llamándola anticonstitucional. En análisis anteriores desgrané la amplia relación de los artículos de la Constitución española de 1978 (6, 14, 16, 20, 22 y 23) que la tal Ley viola. No voy a repetir aquí sus textos pero sí quiero insistir en que se coloca fuera de la legalidad constitucional española porque choca de frente con los dos artículos dedicados a los partidos políticos. El principal el artículo 22 que "reconoce el derecho de asociación" con sólo dos limitaciones. La del apartado 2 del artículo "Las asociaciones que persigan fines o utilicen medios tipificados como delito son ilegales" y la del apartado 5 "Se prohiben las asociaciones secretas y las de carácter paramilitar". Como es obvio que un partido político es una asociación la reciente Ley HACE LO QUE CONSTITUCIONALMENTE NO PUEDE HACER: declarar ilegal un partido por motivos distintos de la tipificación de sus actividades como delictivas. La Ley de Partidos es anticonstitucional. Es un burdo y torpe atajo, tomado para evitarse el trabajo de realizar una enésima modificación del Código Penal. Probablemente por la dificultad técnica de dibujar una norma que estableciera que es delito ser de Batasuna.

El otro artículo de la Constitución que regula los partidos políticos es el 6. Que reza así: "Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación de la voluntad popular y SON INSTRUMENTO FUNDAMENTAL para la participación política. Su creación Y EL EJERCICIO DE SU ACTIVIDAD SON LIBRES dentro del respeto a la Constitución y a la ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos". He subrayado la última frase porque es la ÚNICA limitación que el artículo impone a los partidos. Y se refiere a la actividad interna de los partidos. La reciente Ley de Partidos es anticonstitucional porque no hay nada en ese artículo 6 que permita al Congreso de los Diputados regular, como hace, las actividades externas de los partidos ni imponerles límites distintos de los que están tipificados como delitos. La reciente Ley de Partidos HACE LO QUE CONSTITUCIONALMENTE NO PUEDE HACER.

Párrafos más abajo el análisis añadía que: "En fin, pocas dudas caben de que la ilegalización de Batasuna va a ser "la canción del verano" en este feroz agosto español. Cantada a coro por un bonito trío (Gobierno de España, Congreso de los Diputados y Tribunal Supremo) que volverá a evidenciar que el Estado español es un Estado SIN Derecho que se cisca en la anticuada separación de poderes y que emula la unidad de los poderes del genocida dictador Franco.

Y eso sin contar con que, como avisé en el análisis fechado el 4 de abril pasado, irrumpa en liza el juez Campeador, el felón Garzón con sus sumarios-novela a meter baza."

Que es precisamente lo que sucedió como anunciaba el siguiente añadido a ese análisis del 17 de agosto:

POSTDATA AÑADIDA A ESTE TEXTO EL DIA 20. Cuando estaba editando este análisis para enviarlo a los subscriptores leo en Internet en las últimas noticias que Garzón lo ha hecho. Que ha iniciado los trámites para la ilegalización de facto de Batasuna utilizando sus fabulaciones para aplicar el articulo 129 del Código Penal y suspender las actividades de Batasuna. Que nadie se engañe. La vanidad y el afán de protagonismo de este felón son notorios. Pero la experiencia demuestra que es tan sólo un DÓCIL (aunque aprovechategui condecorado, pensionado y jaleado) INSTRUMENTO del Gobierno de España. ¿Se recuerda que cuando él asaltó a EGIN a su generalísimo Aznar se le escapó decir en Turquía "¿Es que alguien pensaba que NO NOS ÍBAMOS a atrever a cerrar EGIN?"

Lunes 19 La Diputación Permanente del español Congreso de los Diputados inició el proceso de ilegalización de Batasuna con la convocatoria de un pleno extraordinario para el lunes 26 que instará al Gobierno a proceder ante el Tribunal Supremo. Convocatoria aprobada por 41 votos a favor (PP, PSOE y Coalición Canaria) 2 en contra del PNV y 7 abstenciones de CiU, IU y Grupo Mixto (ésta técnica porque dentro del Grupo hubo Sí, No y abstención)

Martes 20 El felón Garzón inicia los trámites para suspender las actividades de Batasuna. Pide al fiscal que, en un máximo de tres días, informe sobre si procede acordar la suspensión provisional de las actividades de HB-EH-Batasuna.

Jueves 22 Garzón notifica un auto por el que dispone que la deuda de 2.604.144,80 euros (más de 433 millones de pesetas) por subvenciones electorales desde los años 80 reconocida en sentencia firme a favor de HB y que el Estado español se ha negado a pagar hasta ahora, sea depositada en el Juzgado en el caso de que el Tribunal Constitucional dé la razón a Batasuna en su demanda. Garzón ordena que esas cantidades sean «retenidas» como parte del embargo de 24,3 millones de euros fijado por él mismo para cubrir los daños ocasionados por actos de kale borroka que imputa a Segi.

Viernes 23 Garzón notifica una providencia por la que cita para el próximo 23 de septiembre "a los administradores de las sociedades que titulan las 'herriko tabernas' y asociaciones culturales" ligadas a Batasuna para practicar la "comparecencia previa a la constitución de administración judicial de aquéllas". El pasado 3 de julio, Garzón ya ordenó el bloqueo de los saldos de 109 cuentas bancarias y el embargo de los locales de 75 "herriko tabernas" y asociaciones vinculadas a la formación abertzale para cubrir los 24,3 millones de euros exigidos a Batasuna.

Viernes 23 El teniente fiscal de la Audiencia Nacional, Jesús Santos, entrega a Garzón el informe en el que se posiciona a favor de la suspensión «temporal» de las actividades de Batasuna. Sostiene que la suspensión es «imprescindible para que no haya más atentados».

Viernes 23 Garzón comunica a la abogada y parlamentaria de Batasuna, Jone Goirizelaia, su decisión de suspender la actividad política de la formación abertzale.

Lunes 26 Auto NULO de pleno derecho de Garzón que suspende las actividades de Batasuna para los próximos tres años y ordena el cierre de sus sedes y locales.

Lunes 26 El Congreso español reclama la aplicación de la anticonstitucional Ley de Partidos para ilegalizar a Batasuna. Votos a favor 295 del PSOE, Coalición Canaria y Partido Andalucista (88,5% de los presentes), abstenciones 29 (8,6%) de CiU, IU, BNG, Chunta Aragonesista y dos despistados del PP. En contra 10 de PNV, EA, ERC e IC.

Lunes 26 (23,00 horas). La Policía española asalta y cierra la sede nacional de Batasuna, situada en la capital histórica de Euskal Herria (Iruñea), mediante amenazas, golpes, empujones, cargas policiales, palizas, detenciones y heridos.

Martes 27 Un nuevo auto emitido al mediodía por Garzón recuerda que la orden de desalojo emitida la víspera era «ejecutiva». Los cipayos de la ERTZAINTZA asaltan a mazazos las sedes de Batasuna en Gasteiz, Bilbo y Donostia. Y cargan brutalmente contra sus militantes y simpatizantes, golpeando a los caídos en el suelo, derribando y pisoteando ikurriñas. Cientos de millones de telespectadores ven las imágenes. La policía española irrumpe en trece locales en Nafarroa. Ver fotos.

Miércoles 28 Los cipayos de la Ertzaintza y la policía y la Guardia civil españolas continúan cerrrando sedes de Batasuna en Euskal Herria Sur. Cierres que continuaran sucediéndose el resto de la semana.

Miércoles 28 El Fiscal General del Estado anuncia que también presentará al Tribunal Supremo su demanda de ilegalización de Batasuna tras recibir apoyo unánime de la Junta de Fiscales de Sala.

Jueves 29 Batasuna presenta su recurso al auto del felón Garzón que tardará en contestarlo porque anda por el mundo haciendo su campaña para el NOBEL

Viernes 30 El Gobierno español aprueba en la reunión del Consejo de Ministros promover la ilegalización de Batasuna ante la Sala Especial del Tribunal Supremo.

Viernes 30 La Fiscalía de la Audiencia Nacional solicita a Garzón que curse comisiones rogatorias a Francia, Bélgica y Nicaragua, para el cierre de las sedes de Batasuna en estos países, y al Gobierno australiano, para suspender su web.

Viernes 30 Telefónica impone la censura en Internet a sus usuarios (y a los de su filial Terra) impidiéndoles acceder a la web de Batasuna.

10.1.9. La historia del POGROMO a través de las leyes, los autos y sentencias judiciales que lo han instrumentado. Direcciones de Internet donde pueden leerse esas leyes, autos y sentencias.